Справа № 636/4276/20 Провадження № 2/636/19/25
Дата
11 червня 2025 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Карімова І.В.,
при секретарі -Ріпі І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна Ігоря Івановича та Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна
27.11.2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена судді Гуменному З.І..
Провадження у справі відкрито 21.12.2020 року, після виконання позивачкою вимог ухвали, щодо залишення позовної заяви без руху.
Після повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ проведеного у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, зазначена цивільна справа передана у провадження судді Карімову І.В..
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В. від 03.04.2025 року, судове засідання у данній справі призначене на 16.00 годину 11.06.2025 року.
10.06.2025 року до Чугуївського міського суду Харківської області, нібито від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити розгляд справи до закінчення активних бойових дій у м. Харкові та Харківської області. Зазначає, що вона перебуває за межами України і у зв'язку із бойовими діями у Харківській області не може прибути до Чугуївського міського суду Харківської облдасті для участі у судових засіданнях, оскільки побоюється за своє здоров'я та життя. Як вбачається з данного клопотання, підпис на ньому не відрізняється від аналогічних клопотаннь, є фотокопією підпису та накладений на машинописний текст клопотання.
Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України № 254/2023 від 01.03.2023, було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).
Чугуївський міський суд відновив свою діяльність з листопада 2022 року та продовжує працювати на даний час. Підстави для зупинення провадження у справі, на які посилається позивачка ОСОБА_1 не передбачені ст.ст.251,252 ЦПК України.
У зв'язку із викладеним, позивачка не позбавлена можливості заявити клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції або відповідно до ст.223 ЦПК України надати письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 258-261 ЦПК України, суд -
У задоволені клопотання позивачки ОСОБА_1 у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ПАТ «Марфін Банк», приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Сіухін Ігор Іванович, Київський відділ виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна - відмовити.
Роз'яснити позивачці ОСОБА_1 , що вона не позбавлена звернутися до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності або надати клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Карімов