Ухвала від 12.06.2025 по справі 645/1727/20

Справа № 645/1727/20

Провадження № 1-кп/645/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації, а саме: з Державної прикордонної служби України для підтвердження факту перетину свідком ОСОБА_9 державного кордону України, а також з Міністерства соціальної політики України інформації щодо взяття свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на облік, як внутрішньо переміщених осіб.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та обвинувачуваний ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб документів, відомостей.

Колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України та Міністерства соціальної політики України підлягає задоволенню, оскільки дані відомості необхідні для встановлення місця знаходження свідків та забезпечення їх явки до суду.

Керуючись ст.ст. 93, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеної особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;

- відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, відомості про те, чи перетинала державний кордон України в період з 30.09.2019 року по день надання відповіді, якщо перетинала, то коли і де, чи поверталася на територію України, зазначивши дати в'їзду та виїзду, громадянка України, ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою пришвидшення обміну інформацією, пропонуємо надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Немишлянського районного суду м.Харкова (E-mail: http://fr.hr.court.gov.ua) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №645/1727/20.

Копію ухвали надіслати до Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, E-mail: info@mlsp.gov.ua) та Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз'яснити, що ненадання витребуваної судом інформації тягне за собою відповідальність винних осіб, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3