Ухвала від 12.06.2025 по справі 644/5221/24

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5221/24

Провадження № 1-кп/644/268/25

12.06.2025

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання сторони захисту про витребування доказів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221180000845 від 04.06.2024, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та фактично проживав АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження з 28.06.2024 року.

Ухвалою від 02.04.2025 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого про витребування інформації у операторів мобільного зв'язку про здійсненні вихідні дзвінки з сім карт потерпілої на телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в травні 2024 року.

Відповідно до наданого суду опису речей і документів, які були вилучені, датованого 06.05.2025 року, представником ПрАТ "Київстар" ОСОБА_8 , захисником було отримано та надано суду та учасникам процесу трафік мобільних телефонів згідно до ухвали суду від 02.04.2025 року №644/5221/23, на оригіналі диску з написом Київстар вх.№9995, вих. номер 6920/3/КТ.

В судовому засіданні захисник просив витребувати від ПрАТ іформацію чи дійсно йому було передано відповідний диск, оскільки передача відбувалась переході станції метро Оболонь, після завершення часу прийому, посвідчення представника йому не було надано, він не зміг перевірити його довіреність та документи безпосередньо в офісі. Враховуючи, що працівники поліції займаються інсинуаціями та намагаються перешкоджати його діяльності, для того, що уникнути сумнівів в отриманій інформації в подальшому, просив клопотання задовольнити.

Прокурор зазначав, що ним не ставиться під сумнів отримана інформація, доступ до якої він отримав від захисника, вважав, що підстав для задоволення клопотання не вбачається. Потерпіла з позицію захисника погодилась. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд вислухавши доводи учасників процесу, встановив наступне.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року клопотання захисника про надання тимчасового доступу було задоволено.

Надати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій, мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», до інформації про телефонні з'єднання абоненту з номером НОМЕР_3 , в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS-повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації, за період 01.05.2024 року по 31.05.2024 року включно, в електронному та друкованому вигляді. Встановлено строк дії ухвали до 02.06.2025 року. В судовому засіданні захисником було надано суду опис речей і документів, які були вилучені, диск з написом Київстар, вх. 9995, вих. 6920/3/КТ, на опису міститься підпис працівника ПрАТ ОСОБА_8 ..

З метою усунення будь-яких сумнівів в походженні відповідного отриманого судом доказу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати інформацію щодо дійсного виконання ухвали суду, шляхом надання адвокату відповідного складеного опису та диску 06.05.2025 року представником товариства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 333, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 53, надати суду інформацію щодо виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 року за №644/5221/24 року, а саме:

1) Чи було на виконання ухвали суду від 02.04.2025 року за №644/5221/24 року, видано захиснику адвокату ОСОБА_4 , СД-диск з написом Київстар вх.9995, вих.6920/3/КТ;

2) Чи було виконано ухвалу суду від 02.04.2025 року за №644/5221/24 року, представником ПрАТ ОСОБА_8 , 06.05.2025 року;

Встановити строк виконаня ухвали до 07.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1