Справа №: 398/3036/25
провадження №: 2/398/2108/25
Іменем України
"13" червня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
20.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ісмайлова А.В. звернулась в суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 21 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості вказаного нерухомого майна, на яку вона фактично просить визнати право власності.
Копію зазначеної ухвали представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ісмайлова А.В. отримала в особистий електронний кабінет 21.05.2025 року о 18 год 59 хв.
Копію зазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв'язку 29.05.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Тобто, останнім днем виконання вимог ухвали, в силу ч. 3 ст. 124 ЦПК України, є 09 червня 2025 року.
Станом на 13 червня 2025 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя визнати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Авраменко