Справа № 351/223/25
Номер провадження №2-о/351/118/25
05 червня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
за участі секретаря - Бабшинської К.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, -
Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті. Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,73 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради та належали померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 013547, виданого 10.12.2001р.
27.01.2025р. заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день відкриття спадщини заявниця не проживала разом із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подавала, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину.
На день смерті ОСОБА_2 заявниця була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживала із спадкодавцем до його смерті за адресою: АДРЕСА_2 , тобто фактично прийняла спадщину.
Просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що її дядько ОСОБА_2 був самотнім, хворів. Після смерті матері вона проживала разом із ним, догладала, готувала їжу, допомагала, а після смерті дядька здійснила його поховання.
Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при постановленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2009р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із доказами, наданими заявницею: свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 ; Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 від 28.01.2025р., підтверджується факт того, що померлий ОСОБА_2 був дядьком заявниці ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 013547 від 10.12.2001р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Стецівської сільської ради.
Відповідно до довідки Старостинського округу №8 с. Стецева, с. Стецівка Снятинської міської ради від 31.01.2025р. на день смерті дядька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , окрім померлого, ніхто не був зареєстрований. Але фактично з ним до дня смерті проживала його племінниця ОСОБА_1 , яка вела з ним спільне господарство. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Стецівській сільській раді не посвідчувався.
Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 27.01.2025р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 26/2025 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом племінниці померлого ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.
Відповідно до постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 27.01.2025р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.01.2025р. інформація щодо зареєстрованих заповітів/спадкових договорів відсутня.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.01.2025р. після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу за № 73536877, місце заведення: Перша Снятинська державна нотаріальна контора.
Згідно пояснень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , наданих ними в судовому засіданні, вбачається, що покійний дядько заявниці ОСОБА_2 постійно проживав разом із заявницею в одному житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 . Інших братів, сестер у померлого не було. ОСОБА_1 доглядала за дядьком до дня його смерті, здійснювала його поховання.
На підставі ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.
У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов'язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Ігор СЕГІН