Справа № 216/4138/25
Провадження № 1-кс/216/1508/25
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
09 червня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62025170030009427 від 24.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2025 о 23.00 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , поза службою, керуючи автомобілем «Mazda 6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебували пасажири: інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інспектор-снайпер взводу №2 батальйону поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рухаючись по вул. 80-ї десантно-штурмової бригади в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, при здійсненні маневру обгону, втратила контроль над керуванням вказаного автомобіля, в результаті чого виїхала за межі проїзної частини вправо, де здійснила наїзд на стовбур дерева. Внаслідок вказаної ДТП отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження: ОСОБА_5 у вигляді забійної рани надбрівної лівої дуги, ЗТГК, закритого перелому третього та п'ятого ребра праворуч, забиття правої легені, закритого перелому кісток тазу, закритого вивиху голівки лівого стегна, забоїв тулуба та верхніх і нижніх кінцівок; ОСОБА_6 у вигляді закритого перелому середнього передпліччя зліва зі зміщенням; ОСОБА_7 у вигляді забійної рани голови, ЗТЖ, забійної рани передньої черевної стінки, забиття м'яких тканин лівого колінного суглобу, алкогольна інтоксикація, лікування амбулаторно; ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому нижніх кінцівок, тазу, закритої травми живота; ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забиття м'яких тканин лівого передпліччя, алкогольна інтоксикація та ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижніх кінцівок, алкогольна інтоксикація та у подальшому померла в КП " ІНФОРМАЦІЯ_11 » від отриманих травм.
Після вказаної ДТП: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Криворізької міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала на стаціонарному лікуванні.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілих, спричинених в результаті ДТП, для чого необхідна медична картка стаціонарної хворої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (з усіма додатками, рентгенівськими знімками, описами та іншими документами), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Криворізької міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
З вищевказаного слідує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об'єктивного, повного та неупередженого розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у власності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Криворізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Криворізької міської ради, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (з усіма додатками, рентгенівськими знімками, описами та іншими документами), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Криворізької міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Зобов'язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів чи завірених медичною установою копій.
Строк дії ухвали встановити до 09.08.2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред'явлення, а копію - для вручення посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1