Справа № 216/1668/22
Провадження № 2/216/154/25
10 червня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
25 травня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки предметом спору є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що об'єктивно пов'язано із визначенням відповідності конфігурації земельної ділянки, межі якої зазначені у плані зовнішніх меж земельної ділянки та визначення відповідності фактичного розташування будинку відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідач, представник відповідача ОСОБА_3 заперечували проти клопотання, вважали його передчасним.
Третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Основними завданнями земельно-технічної експертизи є визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме: фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту (Глава 6 розділ ІІ Наказу МЮУ «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08 жовтня 1998 року за № 53/5, із змінами та доповненнями.
Вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, та враховуючи зміст позовних вимог та наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про доцільність призначення земельно-технічної експертизи, з метою правильного та об'єктивного вирішення заявлених позивачем вимог, та вирішення спірних питань щодо усунення перешкод у користуванні земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із статтею 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу», та п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями) встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Тому на підставі викладеного, з метою безперешкодного проведення експертизи, суд вважає необхідним зобов'язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об'єкту дослідження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - задовольнити, призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи відповідає конфігурація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , межі якої визначені у плані зовнішніх меж земельної ділянки державного акту на право користування на земельну ділянку, виданого Управлінням Держземагентства у Криворізькому району Дніпропетровської області 29 серпня 2014 року, конфігурація, межі якої визначені в кадастровому плані земельної ділянки за вказаною адресою, кадастровий номер 1210100000:08:410:0022 ?
2.Чи має місце порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки кадастровий номер 1210100000:08:410:0022 та кадастровий номер 1210100000:08:410:0017 відповідно до фактичного порядку користування земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 ?
3.Чи має місце порушення, користувачем земельної ділянки за кадастровим номером 1210100000:08:410:0022, користування земельною ділянкою загального користування, власникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 земельної ділянки за кадастровий номер 1210100000:08:410:0017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (50000, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, офіс 413).
Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , (номер телефону: НОМЕР_1 ).
Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 216/1668/22.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко