Справа № 191/2372/25
Провадження № 1-кс/191/384/25
13 червня 2025 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» щодо конфіскації мобільного телефону,
ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, посилаючись на те, що 29.04.2025 року під час проведення вибіркового обшуку в установі, а саме у кімнаті для зберігання особистих речей засуджених відділення СПС №11, в обладнаному потаємному місці, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei», без акумулятора, не в робочому стані, imei: встановити неможливо, який належить засудженому ОСОБА_4 .
Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №40 від 29.04.2025 року, рапортами працівників СВК №94, протоколом вилучення заборонених предметів від 29.04.2025 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з'явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши докази у справі, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема, мобільного телефону, не допускається, а у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.
З урахуванням викладеного, вилучений у засудженого мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідчий суддя
задовольнити клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» щодо конфіскації мобільного телефону.
Мобільний телефон «Huawei», без акумулятора, не в робочому стані, imei: встановити неможливо, що був вилучений 29.04.2025 року та належить засудженому ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1