Справа №191/148/24
Провадження № 1-кп/191/10/24
іменем України
12 червня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.
У сьогоднішньому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в порядку ст.333 КПК України та доручити Сватівському РВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, слідчим шляхом встановити інше джерело розміщення відеоматеріалу в мережі Інтернет у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з тим, що під час судового розгляду, було досліджено протокол огляду від 14.04.2023 та додаток до нього - оптичний носій інформації - CD-R диск, на якому містяться записи згідно з протоколом, і встановлено, що відео файл не відтворюється, так як був видалений з відеохостингу «YouTube».
Захисник у вирішенні клопотання поклався на суд.
Заслухавши прокурора та захисника суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передбачено ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист прав і законних інтересів суб'єктів, які потерпіли від кримінального правопорушення, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження і, насамперед, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а у випадку їх безпідставного порушення - захист шляхом відновлення в правах.
Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення, згідно ч.4 ст.333 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що для об'єктивного розгляду справи необхідно встановити всі обставини кримінального правопорушення, тому необхідно дати доручення органу досудового розслідування - Сватівському РВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях провести слідчі дії про які просить прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Доручити Сватівському РВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях провести наступні слідчі дії: встановити інше джерело розміщення адміністратором каналу «ГТРК Белгород» відеоматеріалу в мережі Інтернет щодо відеозапису з назвою мовою оригіналу «Росгвардейцы привезли в ЛНР книги» на відеохостингу «YouTube», згідно протоколу огляду від 14.04.2023 року в межах кримінального провадження № 22023130000000147.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1