Справа № 206/3120/25
1-кс/206/759/25
Іменем України
11 червня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
05 червня 2025 року старший слідчий відділу в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотання, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що політичне керівництво та представники військового командування російської федерацї, застосували засоби ведення війни заборонені міжнародним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивством цивільних осіб, а саме: під час моніторингу мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факт зґвалтування 12-річної дівчинки військовослужбовцями збройних сил російської федерації та контрольованими рф учасниками незаконних збройних формувань у м. Кремінна Сєверодонецького району Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією, що є порушенням законів та звичаїв війни. Відповідно до ст. 51 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів від 08.06.1977 цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об?єктами нападів. Крім того, в ході огляду публікації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка опублікована 13.11.2022, встановлено, що Служба Безпеки України, проводячи контррозвідувальні заходи, перехопило телефонну розмову двох осіб (цивільної особи та військовослужбовця рф), в ході якої встановлено факт зґвалтування 12-річної дівчини на території м. Кремінна Сєверодонецького району Луганської області, відомості про що були опубліковані на офіційному телеграм-каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 13.11.2022.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, зі Служби Безпеки України було витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження флеш-носій з матеріалами телефонної розмови російського військовослужбовця стосовно зґвалтування дванадцятирічної дівчини в м. Кремінна. Зафіксована в аудіо записі телефонна розмова здійснена безпосередньо каналом мобільного зв?язку (без використання Інтернет месенджерів) відбулась 02.11.2022 з початком о 10:14:11 між абонентами НОМЕР_1 (російський військовий) та НОМЕР_2 (невстановлена цивільна особа). Під час зазначеної розмови мобільний термінал російського військовослужбовця ( НОМЕР_1 ) перебував у зоні розташування базової станції мобільного зв?язку за адресою: АДРЕСА_1 , труба.
З метою встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, а також осіб, що можуть бути причетні до його скоєння було направлено доручення УКР ГУНП в Луганській області щодо встановлення розташування базових станцій, які працювали 02.11.2022 в районі з'єднання вищезазначених абонентів.
Відповідно до відповіді УКР ГУНП в Луганській області встановлено базові станції, які могли забезпечувати зв'язок між вищевказаними абонентами, за адресою: АДРЕСА_1 , труба, 02.11.2022: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 60738 CellID 35093431, 35093421, 35069821, 35069831, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 60138 CellID 33535, 13535, 23535, 40755, 30755, 20755, 10755, 9341, 1341, 4981, 6981 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 62799 CellID 13090222 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 62499 CellID 39477, 29477, 19477, 1022, 1023.
Слідчий зазначає, що у зв'язку з чим виникла необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, оскільки вказану інформацію неможливо отримати у порядку ст. 93 КПК України шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Аналіз трафіку телефонних з'єднань абонентів мобільного зв'язку у зоні дії покриття вищевказаних базових станцій має істотне значення для цього кримінального провадження та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з'ясування обставин злочину, а її вилучення забезпечить швидкість та повноту проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати в інший спосіб інформацію, що міститься в інформаційних системах операторів мобільного зв'язку, яка має суттєве значення для подальшого встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, а також осіб, що можуть бути причетні до його скоєння, яка може бути використана як доказ, а також те що отримання зазначеної інформації має ключове значення для можливості встановлення винних осіб, оскільки створює передумови для ідентифікації учасників розмови (їх родичів та інше), їх наступних розмов та кола спілкування в наближений до правопорушення проміжок часу у місці дислокації окупаційних сил;
Враховуючи що на даний час має місце неможливість доступу до місця скоєння правопорушення, та без отримання запитуваної інформації неможливо довести обставини скоєння іншими способами;
На теперішній час в матеріалах кримінального провадження відсутня заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом зґвалтування малолітньої дитини але згідно положення ст. 241 КПК України, згідно з якими слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не встановлено та не допитано особу потерпілої, однак слідчим виконано усі можливі для цього заходи, а саме: складено протокол огляду публікації Інтернет сторінки (сайту) «Вголос» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », направлено 3 (три) доручення до 3-го сектору ГВ КР 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складено протокол огляду публікації інтернет сторінки (ресурсу ОСОБА_6 ) під назвою «російські окупанти зґвалтували 12-річну дівчину у Кремінній - перехоплення СБУ», складено протокол огляду публікації яка розміщена на офіційному сайті щоденної програми новин каналу 1+1 ТСН, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 , направлено запит керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », направлено запит начальнику СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, направлено запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_13 , направлено запит директору ІНФОРМАЦІЯ_14 , складено протокол огляду флеш-носія з матеріалами телефонної розмови російського військовослужбовця стосовно зґвалтування дванадцятирічної дівчини в м. Кремінна, направлено запит до відділу кримінального аналізу ГУНП в Луганській області, направлено доручення до департаменту карного розшуку НПУ, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_15 , направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_16 , направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_15 , направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_15 , направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_15 , направлено запит до філії ІНФОРМАЦІЯ_15 , направлено запит до Управління превентивної діяльності ГУНП в Луганській області, направлено 5 (п'ять) доручень до Управління карного розшуку ГУНП в Луганській області;
Слідчий просить суд, надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв'язок через вищевказані LAC та CID (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), Інтернет з'єднання, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з прив'язкою до базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 60738 CelliD 35093431, 35093421, 35069821, 35069831 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 60138 CellID 33535, 13535, 23535, 40755, 30755, 20755, 10755, 9341, 1341, 4981, 6981 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 62799 CellID 13090222 39477, 29477, 19477, 1022, 1023 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 62499 CellID за 02.11.2022, шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.
Від прокурора через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів вбачається, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022130000001265 від 13.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази, які містять охоронювану законом таємницю необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення відомостей про місцезнаходження абоненту на момент скоєння злочину, зв'язок з іншими абонентами, тривалість з'єднань, для повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 159-164, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНІ в Луганській майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв'язок через вищевказані LAC та CID (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), Інтернет з'єднання, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з прив'язкою до базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 60738 CelliD 35093431, 35093421, 35069821, 35069831 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 60138 CellID 33535, 13535, 23535, 40755, 30755, 20755, 10755, 9341, 1341, 4981, 6981 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 62799 CellID 13090222 39477, 29477, 19477, 1022, 1023 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 62499 CellID за 02.11.2022, шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали - до 11.07.2025 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1