Справа № 206/3252/25
Провадження № 1-в/206/189/25
12.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника-адвоката: ОСОБА_6
лікаря-психіатра ОСОБА_3
особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4
11 червня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До заяви долучено висновок комісії-лікарів психіатрів № 97 від 06.06.2025.
У вказаній письмовій заяві заявник вказував, що згідно з ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.12.2024 до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2025, було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити заяву та продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Представник заявника лікар-психіатр ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити письмову заяву з наведених у неї підстав.
Особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та продовження застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру.
Захисник-адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення)їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з дорученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419,422,424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.
Відповідно до п. 27 в обґрунтування необхідності зміни примусових заходів медичного характеру у висновку № 97 від 06.06.2025 комісія лікарів-психіатрів зазначила наступне.В результаті огляду комісією лікарів-психіатрів в психічному стані ОСОБА_4 відмічаються деякі позитивні тенденції, що проявлялося у кращій доступності мовному контакту, інколи сама спілкувалася з іншими, частково сформоване усвідомлення ситуації, щодо лікування не висловлювала заперечень. Однак, стан залишався нестабільним у зв?язку із частими поновленнями психотичної симптоматики у вигляді вербальних псевдогалюцинацій коментуючого, погрожуючого, звинувачуючого характеру. Переважно зниженим настроєм, відстороненістю, пасивністю, апатичністю. Мислення було непослідовним, паралогічним. Критика до свого стану є вкрай формальною, без усвідомлення проявів хвороби та динаміки стану. Контроль поведінки знижений. Щодо скоєного суспільно-небезпечного діяння ставлення легковажне. На час огляду комісією лікарів-психіатрів не виключається соціальна небезпека з боку пацієнтки. Вбачається за доцільне продовження примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з метою досягнення ремісії основного захворювання, формування та закріплення розуміння власного стану та необхідності підтримуючого лікування, продовження формування достатньо критичного відношення до скоєного правопорушення, розуміння своєї частки відповідальності, та продовження проведення соціально-реабілітаційних заходів.
Згідно з п. 28 висновку комісії лікарів-психіатрів: рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, про що зазначено також в письмовій заяві лікаря-психіатра ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6 місяців.
Керуючись ст.ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ст.336,372, 503, 512-514 КПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд,-
Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом 7 (семи) днів.
Суддя ОСОБА_1