Справа № 206/1792/25
Провадження № 2-о/206/121/25
26.05.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя Поштаренко О.В.
присяжні Мінзера О.В.
Бублейник Ю.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Содоль М.В.
представника заінтересованої особи ОСОБА_1
захисника-адвоката Косовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника про витребування медичної документації та призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 у цивільній справі окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування над дієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -
До Самарського районного суду міста Дніпра звернувся представник заявника Органу опіки та піклування над дієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -
У вказаній заяві також просив витребувати амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Центра психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" ДМР та просив призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .
Суд ставить на обговорення учасників процесу питання, щодо розгляду заявлених клопотань про витребування медичної документації та признання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .
Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання представника заявника про витребування медичної документації та призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .
Представник заявника ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась до суду подала клопотання про розгляд вказаних клопотань без її участі, клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи подане клопотання та оскільки для призначення експертизи судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , необхідна вказана медична документація та з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, суд вважає за необхідне витребувати медичну документацію зазначену в клопотанні.
Разом з тим, відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.
Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов'язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).
Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, а також даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,89,103,104,252,259,298,353 ЦПК України, суд - ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника про витребування медичної документації та призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Витребувати оригінали амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Центра психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" ДМР (49005, м. Дніпро, вул. Шевченка, 6 А, тел. 068-206-60-93, ел.пошта: dnepr.pnd@ukr.net).
Зобов'язати Центр психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" ДМР (49005, м. Дніпро, вул. Шевченка, 6 А, тел. 068-206-60-93, ел.пошта: dnepr.pnd@ukr.net) направити оригінали медичної документації хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до Самарського районного суду міста Дніпра (адреса: вул. Електрична, 1-а, м. Дніпро, 49127).
Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування над дієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом?
Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Чечелівський район, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Разом з матеріалами цивільної справи окремого провадження під № 20/1792/25, направити експертам для проведення експертизи оригінали медичної карти амбулаторної хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , які в подальшому повернути до Самарського районного суду міста Дніпра (адреса: вул. Електрична, 1-а, м. Дніпро, 49127).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Поштаренко
Присяжні О.В. Мінзер
Ю.Ю. Бублейник