Справа № 214/2983/25
2/214/2951/25
Іменем України
13 червня 2025 року м Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08 квітня 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява відповідно до якої, позивач просить суд розірвати шлюб укладений 20 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 лютого 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Під час сумісного проживання у сторін народилось двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 408 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №751. На сьогоднішній день, сторони не мають взіємних прав та обов'язків подружжя, передбаченим Сімейним кодексом України. На теперішній час позивачка не має бажання зберегти сім'ю і відновити шлюбні відносини, так як це суперечить її інтересам.
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2025року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи за відсутності сторін, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач на неодноразові виклики до судового засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача викладеної в заяві, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.
Судом встановлено, що 20 лютого 2015 року року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, Саксаганським районним у місті Кривоиу Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20 лютого 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 59. (а.с.9).
Від спільного шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10, 12).
Шлюбні відносини між сторонами припинені з кінця 2024 року. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного подружнього бюджету не мають. Причиною припинення шлюбних відносинстало те, що у сторін різні характери,різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, що поступово призвело до втрати почуттів любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, без чого неможливо існування сім'ї. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин відповідачем недоцільним, просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб.
У відповідності до положень ч.1ст. 110 Сімейного Кодексу Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За змістом ч. 2ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до ч. 3ст.10ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень.
Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін.
Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 2ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, враховуючи заяву позивача в цій частині, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.105,109,110,112,113,114 СК України, т..ст. 10, 12, 13, 18, 141, 200, 206, 247, 354ЦПК України,суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 20 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Саксаганським районним у місті Кривоиу Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20 лютого 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 59 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв'язку з розглядом справи, 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.
Відомості про сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП3 НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 13 червня 2025 року.
Суддя Н.Г. Ковтун