Справа № 214/3404/25
3/214/1524/25
Іменем України
12 червня 2025 року м Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління ДПС Дніпропетровської області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ "Таврія груп", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення № 11977/04-36-04-15/40171372 від 10 березня 2025 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ за березень 2021 року з гранічним терміном сплати 30.04.2021 на загальну суму ПДВ 1214,29 грн., фактично сплачено 20.07.2021 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно довимогст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідност. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинене в період з квітня 2021 по липень 2021 рр., оскільки на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення, станом на 12.06.2025 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247КУпАПє обставиною, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Згідно з п. 7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд вважає за необхідне адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, ч. 1 ст.163-2,221, 245, 268, 283, 284, 285, 287-290, 294 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом трьохмісячного строку накладання адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровською областю особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.Г Ковтун