Справа № 189/2173/25
3/189/1553/25
іменем України
13.06.2025 року с-ще Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: ВЧ НОМЕР_1 ,
-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області з в/ч НОМЕР_1 надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Статтею 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність військовослужбовців, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4808 №112 від 25.05.2025 року, ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння. Разом з тим, до матеріалів справи доданий акт про відмову від добровільного проходження медичного огляду від 25.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Суд наголошує, що статтею 172-20 КУпАП визначені різні склади адміністративних правопорушень, тобто виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження огляду на стан сп'яніння є різними складами адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд не вправі самостійно корегувати обсяг адміністративної справи або змінювати зміст протоколу про адміністративне правопорушення, а лише встановлює на підставі протоколу та доданих до нього доказів наявність складу правопорушення і підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для його належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.С. Лукінова