Справа № 185/6540/25
Провадження № 1-кс/185/484/25
13 червня 2025 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи,відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлограді Дніпропетровської області, освіта базова вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,
13 червня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 за № 12025041370001009, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.06.2025 в період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 00 хвилин знаходився поблизу буд. 6 по вул. Олександрійська у м. Павлоград, де побачив раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - фрагменту асфальту.
Знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, ОСОБА_5 , діючи з раптово виниклих хуліганських спонукань, що випливали з бажання показати свою зверхність до потерпілого ОСОБА_8 , який стояв поблизу будинку за вищевказаною адресою, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю наблизився до останнього, підійшов ззаду зі спини до ОСОБА_8 , тримаючи фрагмент асфальту в правій руці, завдав вказаним фрагментом асфальту ОСОБА_8 один удар по голові, тим самим завдавши йому забійну рану голови та струс головного мозку.
В цей час ОСОБА_8 повернувся до ОСОБА_5 та почав питати у останнього про причини його дій, у свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета - фрагменту асфальту, виражаючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок і загальноприйняті норми моралі, знаходячись у безпосередній близькості до потерпілого та тримаючи в руках фрагмент асфальту, використовуючи при цьому нецензурну лайку у бік ОСОБА_8 та, не реагуючи на зауваження оточуючих, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, встановленими у суспільстві, порядком і нормами моралі, під вигаданим малозначним приводом, прагнучи продемонструвати грубу силу та жорстокість, кинув в бік ОСОБА_8 фрагмент асфальту, цілячись в голову останнього, а в цей час ОСОБА_8 рукою відбив вказаний фрагмент асфальту, внаслідок чого відбулося попадання у руку ОСОБА_8 .
Після цього, коли потерпілий ОСОБА_8 відбіг від ОСОБА_5 , останній з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Крім цього, 11 червня 2025 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу буд. 4 по вул. Олександрійська в м. Павлоград, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_5 сформувався злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 з хуліганських мотивів. Діючи з прямим умислом, з метою спричинення смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 підбіг ззаду до ОСОБА_9 , який сидів на лавочці поблизу вищевказаного будинку та почав наносити хаотичні удари по голові та тулубу останнього руками, після цього ОСОБА_10 штовхнув ОСОБА_9 , від чого останній впав на землю, та продовжив наносити хаотичні удари руками та ногами по тілу останнього. Після цього, ОСОБА_10 продовжив реалізувати свій злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , дістав ніж з карману та почав наносити їм хаотичні удари по тілу ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що вказані ножові поранення (в безпосередній близькості до життєво важливих органів людини) можуть пошкодити життєво важливий орган та викликати масивну крововтрату, яка в свою чергу неминуче призведе до бажаної мети у виді смерті ОСОБА_9 і усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 і бажав їх настання, враховуючи наведені вище обставини та обстановку на момент вчинення злочину.
В результаті вказаних дій ОСОБА_5 ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді локального уламкового імпресійного перелому потиличній кістки на рівні задньої черепної ямки ліворуч, пневмоцефалії (тяжка відкрита черепно-мозкова травма, уламковий імпресівний перелом потиличної кістки, забій головного мозку третього ступеня, уламковий перелом дуги С6 шийного хребця праворуч) та колото-різаних ран на правій та лівій руці.
Так, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як вказані дії побачили мешканці будинку та почали кричати, тим самим злякавши ОСОБА_5 , та він зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів.
12 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-протоколом прийняття заяви від 11.06.2025;
-протоколом огляду місця події від 11.06.2025;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.06.2025;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.06.2025;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 від 11.06.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.06.2025;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 від 11.06.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.06.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 11.06.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.06.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.06.2025 та іншими доказами у кримінальному провадженні
Під час досудового розслідування було отримано інформацію від КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР, згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у вказаній уставі з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад (F23.0).
Постановою процесуального керівника - прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 12.06.2025 змінено порядок досудового розслідування відповідно до вимог глави 39 КПК України, а саме щодо подальшого застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке може створювати реальну небезпеку для життя та здоров'я осіб, є особливо тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Крім того, враховуючи також той факт, що ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, що свідчить про відсутність законного достатнього джерела доходу, який здатен забезпечити рівень життя підозрюваного, а отже є підстави вважати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 відомі дані свідків по кримінальному провадженню, в зв'язку з чим слідство вважає, що останній може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Таким чином, оцінюючі в сукупності всі зібрані обставини у кримінальному провадженні та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: враховуючи психічний розлад здоров'я ОСОБА_5 , є обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший, більш м'який запобіжний захід, окрім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не зможе перешкодити ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 КПК України, а тому необхідно застосувати відносно нього саме такий запобіжний захід.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу.
Законний представник підозрюваного та його захисник в судовому засіданні також не заперечували щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
Дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом, зокрема, такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Нормою частини 3 статті 508 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що застосування вищевказаних передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду (статті 131-132 Кримінального процесуального кодексу України).
Нормою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.
Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
- недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025041370001009 від 11.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
12 червня 2025 року о 09-20 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
12 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів: ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - закінченому замаху на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів; ч. 4 ст. 296 КК України - грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень
Згідно довідки КНП «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під динамічним наглядом лікаря-психіатра КНП «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради з 10.12.2024 з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад (F23.0).
Матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування ОСОБА_5 у закладі з надання психіатричної допомоги.
З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та доцільність поміщення ОСОБА_5 , з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева, 1, на строк 60 днів.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи,відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на строк 60 днів, з поміщенням до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева, 1.
Строк дії ухвали - до 10 серпня 2025 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1