Ухвала від 11.06.2025 по справі 180/1188/20

Справа № 180/1188/20

1-кп/180/69/25

УХВАЛА

11 червня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд поставив на обговорення питання щодо об'єднання матеріалів даного кримінального провадження (справа № 180/1188/20, провадження № 1-кп/180/69/25) з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України (справа № 180/1121/20, провадження № 1-кп/180/43/25), - для їх спільного розгляду.

Прокурор, обвинувачений та захисник просили об'єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За правилами ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Тобто, матеріали кримінальних проваджень можуть об'єднуватися в одне провадження у разі необхідності.

З огляду на кваліфікацію кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , враховуючи склад осіб, що будуть приймати участь в судовому розгляді справ, кількість епізодів, що інкримінуються ОСОБА_4 , а також те, що адвокат ОСОБА_5 є захисником ОСОБА_4 за призначенням у даному кримінальному провадженні і захисником ОСОБА_6 за призначенням у іншому кримінальному провадженні, тоді як адвокат ОСОБА_7 захищає ОСОБА_4 , то суд вважає недоцільним їх об'єднувати для спільного розгляду, оскільки це призведе лише до затягування розгляду даного кримінального провадження.

Тому, враховуючи викладене, керуючись ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, не об'єднуючи його з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1