Справа №759/19973/24
2/760/2434/25
10 червня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся в Святошинський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
У квітні 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди призначено на 12 годину 00 хвилин 18 червня 2025 року.
У тексті клопотання зазначено, що представник позивача має клієнтів в інших справах, логістика яких не обмежується кордонами Київської області та він не має можливості приймати участь в судових засіданнях особисто.
Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, позивача з'явитись у судове засідання.
Крім того, повідомляємо, що в Солом'янському районному суді м. Києва є обладнані зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Разом з тим, у переважній більшості в цих залах проводиться розгляд кримінальних справ та відеоконференцій для забезпечення участі в судових засіданнях осіб, що тримаються під вартою та для розгляду справ, завчасно призначених (заброньованих) дистанційно з іншими судами.
За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні позивача в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: