СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/286/25
ун. № 759/17441/22
12 червня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 200, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 200, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.04.2024 вирок залишено без змін.
Інспектор Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.
В судовому засіданні прокурор заперечувала з приводу задоволення подання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засудженому 12.08.2024 та 27.08.2024 було направлено виклики про необхідність його явки до органу пробації, проте останній на виклики не з'явився. 16.09.2024 було розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , проте встановити його місцезнаходження не вдалося. В подальшому, 22.10.2024 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві були направлені матеріали стосовно ОСОБА_3 про проведення подальших розшукових заходів.
22.01.2025 ОСОБА_3 з'явився до Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіта був письмово ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов'язками, які поклав на нього суд. За час перебування на обліку засуджений неявок на реєстрацію не допускав, виконав покладені на нього обов'язки.
Згідно вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Також суд звертає увагу на те, що іспитовий строк є строковим, а діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку. Отже, із закінченням визначеного вироком суду іспитового строку, такий строк є закінченим, та не дозволяє поза його межами вчиняти дій, спрямованих на його продовження.
Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 277/ЗВП/2024, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, та протягом визначеного строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1