Справа № 758/6807/25
06 червня 2025 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 14.05.2025 вищевказаний позов було залишено без руху з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, на виконання ухвали суду позивачем 26.05.2025 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
У подальшому судом було встановлено, що відповідач помер згідно витягу Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_1 від 27.05.2025, у зв'язку з чим, Ухвалою суду від 28.05.2025 позовну заяву повторно залишено без руху.
05.06.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків згідно якої останній вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки відповідач помер до пред'явлення позову до суду.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019, - «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі».
Оскільки позов пред'явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв'язку зі смертю відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 6 ч. 1 ст.186, ст.ст.260,353 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДПРОУ 35625014) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно квитанції № 6372 від 21.10.2024;
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення;
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Гребенюк