11 червня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/106/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/986/25
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Скрипки А.А.
суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.
розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2025 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , від імені якого діють законні представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 , від імені якої діють законні представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.05.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом уточнення, чи оскаржується ним рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.04.2025 року в частині задоволення позову до ОСОБА_2 ; у разі, якщо рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.04.2025 року оскаржується ОСОБА_1 і в частині задоволення позову до ОСОБА_2 , апелянту необхідно було надати апеляційному суду докази повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 , а також сплатити судовий збір в сумі 4 026 грн. за оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.04.2025 року, в частині задоволення позову до ОСОБА_2 .
В подальшому, ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в даній ухвалі апеляційного суду, та надано докази повноважень адвоката Рябініна Д.Д. на представництво інтересів ОСОБА_2 , а також квитанцію до платіжної інструкції від 20.05.2025 року про сплату судового збору в сумі 4 026 грн.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2025 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , від імені якого діють законні представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 , від імені якої діють законні представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Особам, які подали апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в паперовій формі.
Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий: Судді: