Номер провадження: 22-ц/819/572/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/6958/23
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
11 червня 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кутурланової О.В.,
суддів: Воронцової Л.П.,
Склярської І.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Херсонська обласна прокуратура, про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя,
01 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 31 травня 2025 року представник Херсонської обласної прокуратури - Кафлюк Т.І. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважної причини, оскільки повний текст рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2025 року складено та підписано 11.04.2025 року і вперше представником прокуратури апеляційну скаргу подано 09.05.2025 року, тобто у строки, встановлені ст.354 ЦПК України.
Зважаючи на те, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.05.2025 року апеляційну скаргу прокуратури повернуто, вказану ухвалу суду прокуратурою отримано в електронному кабінеті 26.05.2025 року і 31.05.2025 року повторно подано апеляційну скаргу, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.
Частиною 1 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно положень частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 11.04.2025 року, доставлено до електронного кабінету Херсонської обласної прокуратури 16.04.2025 року (а.с.170).
09 травня 2025 року представником Херсонської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу (а.с.174-180).
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 травня 2025 року апеляційну скаргу Кафлюк Т.І., подану в інтересах Херсонської обласної прокуратури, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2025 року повернуто апелянту у зв'язку з неподанням представником прокуратури документів, що підтверджують повноваження представника (а.с.187-192).
31 травня 2025 року представник Херсонської обласної прокуратури - Кафлюк Тамара Іванівна повторно подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, до якої додано належні докази на підтвердження її повноважень в апеляційному суді (а.с.212-224).
Отже, зважаючи на наведене, приймаючи до уваги, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи підтверджено, апеляційну скаргу подано в межах визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, суд вважає наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та такими, що підлягають поновленню.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи, що форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», повноваження представника апелянта, яким подано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені, інших передбачених законом підстав для повернення скарги особі, що її подала, не вбачається, - а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.354,359 ЦПК України, суд,
Поновити Херсонській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Херсонська обласна прокуратура, про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя.
Апелянту надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив необхідно надіслати за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або на електронну пошту inbox@ksa.court.gov.ua з посиланням на номер провадження 22-ц/819/572/25.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кутурланової О.В. (суддя-доповідач), Воронцової Л.П., Склярської І.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В.Кутурланова
Судді: Л.П.Воронцова
І.В.Склярська