12.06.25
22-ц/812/1104/25
Справа №488/2840/23
Провадження № 22-ц/812/1104/25
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
Іменем України
12 червня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого - Яворської Ж.М.,
суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,
розглянувши додаткові пояснення ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком
У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2025 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2025 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та наступною ухвалою від 28 травня 2025 року справу призначено до розгляду на 17 травня 2025 року о 13.30 год.
09 та 10 червня 2025 року на адресу Миколаївського апеляційного суд за допомогою системи Електронний суд від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі.
Проаналізувавши зазначене, апеляційний суд дійшов до наступного.
Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Частиною 1 статті 360 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Аналіз наведеного свідчить про те, ЦПК України не передбачено надання до суду апеляційної інстанції додаткових пояснень у справі, не визначено подання таких додаткових пояснень апеляційним судом і в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За такого, додаткові пояснення у справі, подані ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 183, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Додаткові пояснення ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді: Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк