Провадження №3/748/865/25
Єдиний унікальний № 748/1347/25
13 червня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Майбороди С.М.,
з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-2 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 307051 від 21 квітня 2025 року, ОСОБА_1 21.04.2025 о 00.52 год. в с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, керував автомобілем марки ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, здійснену шляхом увімкнення проблискового маячка червоного кольору та увімкненого спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.
За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 307051 від 21.04.2024 року вказана стаття за якою вчинено адміністративне правопорушення особою, що притягується до адміністративної відповідальності, але не вказана частина даної статті. За таких обставин, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу по суті, оскільки диспозиція статті 122-2 КУпАП містить дві частини.
Крім того, до протоколу не додано відеозапису на підтвердження зупинки транспортного засобу шляхом увімкнення проблискового маячка червоного кольору та увімкнення сцеціального звукового сигналу. Доданий диск під номером 3 неможливо переглянуто, у зв'язку з тим, що він не відтворюється.
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Оскільки, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об'єктивне рішення, в зв'язку з чим протокол підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя С.М. Майборода