Справа № 750/7149/25
Провадження № 3/750/2419/25
12 червня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП, -
Епізод № 1. 17 травня 2025 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї нареченої ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, нанесенні ударів по голові, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Епізод № 2. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, 17 травня 2025 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї нареченої ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, нанесенні ударів по голові, ображав нецензурною лайкою матір потерпілого ОСОБА_3 , чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_3 .
В судове засідання, призначене на 12.06.2025, ОСОБА_1 не з'явився.
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника за епізодом № 1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого, з наступних підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 травня 2025 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї нареченої ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, нанесенні ударів по голові, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Відповідно до рапорту ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 17.05.2025 вбачається, що 17.05.2025 о 22 год. 13 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , її знайомий ОСОБА_1 дебоширить.
Як вбачається з рапорту інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП, 17.05.2025 під час несення служби, надійшло повідомлення «Хуліганство». Прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її наречений ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.
З письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання просить провести перевірку та вжити заходів стосовно її колишнього хлопця ОСОБА_1 , який 17.05.2025 о 22 год. 30 хв. вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, штовхався, бив головою об стіну, розбив губу.
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульного поліцейського вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 викликала працівників поліції за місцем свого мешкання та повідомила, що її колишній хлопець ОСОБА_1 , виражається в її бік нецензурною лайкою, штовхався.
Отже, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що 17 травня 2025 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї нареченої ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, нанесенні ударів по голові, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_2 , що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за епізодом № 2, 17 травня 2025 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї нареченої ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, нанесенні ударів по голові, ображав нецензурною лайкою матір потерпілого ОСОБА_3 , чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_3 .
Суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 статті 173-2 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Із викладених в протоколі обставин неможливо встановити чи вчинялись умисні дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до ОСОБА_3 або ж до матері потерпілого. Крім того, з письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання просить провести перевірку та вжити заходів стосовно її колишнього хлопця ОСОБА_1 , який 17.05.2025 о 22 год. 30 хв. вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, штовхався, бив головою об стіну, розбив губу. Ці ж самі фактичні обставини відображені у рапорті оперативного чергового та орапорті існпектора ДПП. Отже, надані суду докази не підтверджують, що по відношенню до малоітньої чи неповнолітньої застосовувалося домашнє насильство.
Таким чином, виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за епізодом № 2, у зв'язку з чим провадження за цим епізодом підлягає закриттю.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Керуючись ст.40-1 ч.ч. 1,2 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Руслан ГРИГОР'ЄВ