Справа № 589/5719/24
Провадження № 3/589/749/25
02 квітня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу, 31.10.2024 о 21 год 50 хв. по вул. Ушинського, 61 в с. Богданка, Шосткинський район Сумської області ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку медичного огляду № 286 від 01.11.2024, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Також 31.10.2024 о 21 год 50 хв. по вул. Ушинського, 61 в с. Богданка, Шосткинський район Сумської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на перешкоду, а саме: електроопору. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому носової кістки, автомобілю завдано технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, 31.10.2024 о 21 год 50 хв. по вул. Ушинського,61 в с. Богданка, Шосткинський район Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 , будучі позбавленим права керування всіма видами категорій транспортних засобів Шосткинським міськрайонним Сумської області, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне об'єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/5719/24 (провадження № 3/589/749/25), № 589/5720/24 (провадження №3/589/750/25) та № 589/5721/24 (провадження №3/589/751/25) в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №589/5719/24.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно останнього за ч. 1 ст. 130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; схемою ДТП; протоколом огляду дорожньо-транспортної події; іншими матеріалами справи.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП.
Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та положення санкції.
Разом з тим, пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, за вчинене ним правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи строки накладення стягнення, відповідно ст.38 КУпАП, закінчились.
Тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 24, 38, 40-1, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/5719/24 (провадження №3/589/749/25), № 589/5720/24 (провадження № 3/589/750/25) та № 589/5721/24 (провадження №3/589/751/25) в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №589/5719/24.
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами (отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; РНОКПП НОМЕР_1 ; судовий збір стягнутий зі ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/5719/24.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук