Справа № 589/3162/24
Провадження № 2/589/1431/24
10 вересня 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Прачук О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
-про стягнення аліментів на період навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання.
В обґрунтування позову, зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька позивачки є студенткою денної форми навчання Чернігівського кооперативного фахового коледжу Чернігівської облспоживспілки, у зв'язку з чим не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. В свою чергу, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки має стабільний дохід.
Станом на 05 вересня 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_1 . (а.с.6)
Мати - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).
Разом з матір'ю за вказаною адресою також зареєстрована донька сторін (а.с. 7).
Відповідно до довідки № 63 від 19.06.2024, виданої в.о. директора коледжу, ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Чернігівського кооперативного фахового коледжу Чернігівської облспоживспілки, за спеціальністю «Право». Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. (а.с.10)
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд погоджується з доводами позивачки з приводу того, що у зв'язку з продовженням навчання повнолітня донька сторін не має змоги працювати та самостійно в повному обсязі забезпечувати свої життєві потреби.
При цьому, відповідач є особою працездатного віку та має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, доказів зворотнього суду не надано.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
В силу ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 10 липня 2024 року.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук