Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/16389/23
Провадження №1-кп/523/621/25
06.05.2025р. Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023163490000499 від 27.05.2023р., за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-
В невстановлені дату, час та місці, ОСОБА_8 познайомився у месенджері «Телеграм» із ОСОБА_1 (матеріали відносно якої органами прокуратури виділені в окреме кримінальне провадження), яка запропонувала йому збувати на території м. Одеси та Одеської області наркотичні засоби та психотропні речовини за грошову винагороду. При цьому, на виконання спільного злочинного плану та своєї ролі у цьому плані, ОСОБА_1 за домовленістю з ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно отримувала наркотичні засоби та психотропні речовини, яка в подальшому передавала ОСОБА_9 шляхом здійснення сховів (кладів) в обумовленому місці, координати якого надсилала ОСОБА_9 , а останній в свою чергу, виконуючи свою роль в спільному плані, отримував психотропні речовини, обіг яких обмежено - альпразолам, амфетамін, РVР та наркотичні засоби - канабіс, які розфасувавши за допомогою електронних вагів, повинен був незаконно збувати шляхом здійснення «закладок» та повідомляти ОСОБА_1 місцезнаходження «закладок», шляхом надсилання «фотознімків з відміткою та координатами».
На вказану пропозицію, ОСОБА_9 погодився та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, маючи спільний корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, за невстановлених обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено - альпразолам, у невстановленій кількості, але не менше ніж 0,0059г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше ніж 2,4061г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, у невстановленій кількості, але не менше ніж 37,801г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у невстановленій кількості, але не менше ніж 47,69г, та дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, з метою подальшого збуту,
безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» на території м. Одеси для отримання грошової винагороди в подальшому.
В подальшому, ОСОБА_9 переніс незаконно придбані вище психотропні речовини та наркотичні засоби до місця свого проживання мешкання - до будинку АДРЕСА_3 , де став їх незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту. Перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_9 будучи обізнаними про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою особистої наживи та уникнення викриття, бажаючи діяти таємно, з метою здійснення протиправної діяльності, за допомогою раніше заготовлених ним електронних вагів, ізоляційної стрічки, магнітів, зіп-пакетів, виготовив так звані «закладки», в які розфасував наркотичні засоби та психотропні речовини. Після цього, ОСОБА_9 частину незаконно виготовлених ним «закладок» у кількості 27 згортків з наркотичним засобом, 3 зіп-пакети з психотропною речовиною став незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, а іншу частину «закладок» у кількості 6 згортків з наркотичним засобом, 83 згортки, 3 зіп-пакети та 3 пігулки з психотропними речовинами, поклав до сумки та незаконно зберігаючи їх при собі покинув місце свого мешкання, з метою подальшого їх незаконного збуту.
20.07.2023р., у ранковий час, ОСОБА_9 діючи за узгодженим планом з ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою реалізації незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, з метою отримання грошової винагороди, незаконно збув (розмістив) 10 згортків «закладок» за адресами: м. Одеса, вул. Семена Яхненка, біля будинків 33, 22, 22а, 31, 15,13 та вул. Довга біля будинків 31/1, 34,26,18, при цьому виконуючи свою роль, зробив фотознімки з місцем знаходження та відміткою координатів розміщених ним «закладок» для подальшої відправки ОСОБА_1і. Далі, ОСОБА_9 незаконно зберігаючи іншу частину психотропних речовин, з метою подальшого незаконно збуту направився до вул. Республіканської в м. Одесі, де був зупинений працівниками поліції.
В той же день, в період часу з 13:57год. до 14:28год., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої навпроти будинку №9 по вул. Республіканській в м. Одесі, під час якої у ОСОБА_9 виявлено та вилучено 79 згортків «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 35,032г, 3 пігулки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - альпразолам, кількісним вмістом 0,0059г та 3 зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом 0,486г, які останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.
Крім того, в той же день, в період часу з 19:30год. до 20:36год., співробітниками поліції проведено огляд місця події за адресами: м. Одеса, вул. Семена Яхненка (біля будинків 33, 22, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , 13) та вул. Довга (біля будинків 31/1, 34, 26, 18) за участю Бабенка, під час якого, виявлено та вилучено 4 згортки «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,668г, 0,668г, 0,693г та 0,740г (загальна маса 2,769г) та 6 згортків «закладок» з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількісний вміст становить 0,90г, 0,72г, 0,76г, 0,72г, 0,79г та 0,81г (загальна маса 4,7г), які останній незаконно збув з метою отримання в подальшому грошової винагороди.
Окрім того, в період часу з 21:20год. до 21:50год., співробітниками поліції проведено обшук за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_9 , під час якого, виявлено та вилучено ізоляційну стрічку, магніти, зіп-пакети, електроні ваги, які містять на собі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст 0,00001г та з частинами речовини особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 3 полімерні зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетамін, кількісний вміст 0,703г, 0,963г та 0,254г (загальна маса 1,92г), 27 згортків «закладок» з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількісним вмістом 21,56г та 21,43г (загальна маса 42,99г), які останній незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, працівниками поліції у Бабенка виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - альпразолам, кількісний вміст 0,0059г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - канабіс, кількісний вміст 47,69г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст 2,4061г, що згідно таблиці №2 до наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.087.2000 за №513/4733, являється великим розміром та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 37,801г, що згідно таблиці №2 до наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.087.2000 за №513/4733, являється особливо великим розміром.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».
В судовому засіданні, ОСОБА_9 повністю визнав свою вину за пред'явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, винуватість останнього підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів:
-протоколом огляду місця події від 20.07.2023р. та додатком до нього, відповідно до якого, об'єктом огляду є ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_7 (на 4арк.);
-протоколом огляду місця події від 20.07.2023р. та додатком до нього, відповідно до якого, об'єктом огляду є ділянка місцевості біля буд. 33 по вул. Семена Яхненка в м. Одесі (на 5арк.);
- заявою ОСОБА_10 від 20.07.2023р., відповідно до якої, остання як власник будинку, надала дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_3 та заявою ОСОБА_9 , відповідно до якої, останній надав дозвіл на проведення огляду приміщення, яке він винаймав у ОСОБА_10 (на 2арк.);
-протоколом обшуку від 20.07.2023р. та додатком до нього, відповідно до якого, об'єктом огляду є кімн. АДРЕСА_8 та відповідною ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2023р., якою невідкладний обшук, проведений працівниками поліції в м. Одесі, по вул. Дача Ковалевського,30, визнаний правомірним (на 4 та відповідно 2арк.);
- постановою про визнання речовим доказом від 20.07.2023р. та відповідною ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2023р., якою накладено арешт на предмети, виявлені та вилучені під час проведення обшуку, який був проведений 20.07.2023р. (на 4арк.);
- протоколами огляду предметів від 17.08.2023р. і 18.08.2023р. та додатком до нього, відповідно до яких, об'єктом огляду є мобільні телефон марки «iPhone SE» та «iPhone 7», які містять інформацію щодо обставин скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення (на 31арк.);
- постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.08.2023р., відповідно до матеріалів справи в якості речових доказів приєднання вищевказані мобільні телефони, які містять інформацію щодо обставин скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення (на 2арк.);
- висновком експерта №СЕ-19/116-23/12408-НЗПРАП від 05.09.2023р., відповідно до якого, надані на експертизу 3 таблетки блакитного кольору, загальною масою 1,064г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю. Надана на експертизу
грудочкоподібна речовина білого кольору, масою 1,516г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на експертизу грудочкоподібна речовина фіолетового кольору, масою 0,543г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надані на експертизу грудочкоподібні речовини фіолетового кольору, загальною масою 44,013г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надані на експертизу 3 таблетки блакитного кольору, загальною масою 1,064г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам. Загальний кількісний вміст альпразоламу становить 0,0059г. Надана на експертизу грудочкоподібна речовина білого кольору, масою 1,516г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,486г. Надана на експертизу грудочкоподібна речовина фіолетового кольору, масою 0,543г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Кількісний вміст РVР становить 0,433г. Надані на експертизу грудочкоподібні речовини фіолетового кольору, загальною масою 44,013г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальний кількісний вміст PVP становить 34,599г. Надані на експертизу 3 таблетки блакитного кольору, загальною масою 1,064г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам. Надана на експертизу грудочкоподібна речовина білого кольору, масою 1,516г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надана на експертизу грудочкоподібна речовина фіолетового кольору, масою 0,543г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Надані на експертизу грудочкоподібні речовини фіолетового кольору, загальною масою 44,013г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (на 7арк.);
- постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.09.2023р., відповідно до якої, до матеріалів справи приєднанні полімерні пакети Експертної служби із речовинами, пакетами, ізолентою (на 2арк.);
- висновком експерта №СЕ-19/116-23/12407-НЗПРАП від 21.08.2023р., відповідно до якого, кристалічна речовина білого кольору масою 0,924г, 0,894г, 0,929г та 0,968г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1,01г, 0,82г, 0,89г, 0,83г, 089г, 092г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Сліди рідини темно-коричневого кольору в полімерному контейнері (експрес-тесті), наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,924г, 0,894г, 0,929г та 0,968г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP відповідно становить 0,668г, 0,668г, 0,693г та 0,740г. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1,01г, 0,82г, 0,89г, 0,83г, 089г, 092г, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані відповідно становить 0,90г, 0,72г, 0,76г, 0,72г, 0,79г, 0,81г. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,924г, 0,894г, 0,929г та 0,968г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1,01г, 0,82г, 0,89г, 0,83г, 089г, 092г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (на 11арк.);
- постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 29.08.2023р., відповідно до якої, до матеріалів справи приєднанні полімерні пакети Експертної служби із експрес-тестами, речовиною рослинного походження, полімерними пакетами (на 2арк.);
- висновком експерта №СЕ-19/116-23/12543-НЗПРАП від 01.09.2023р., відповідно до якого, надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору масами 0,981г та 1,325г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 1,257г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено та кофеїн, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором. Сліди речовини білого кольору на робочій поверхні електронних ваг, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Частинки речовини зеленого кольору на робочій поверхні електронних ваг, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору загальними масами 24,74г та 24,34г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В 11 (одинадцяти) таблетках
блідо-оранжевого кольору та у 6 (шести) таблетках білого кольору встановлено наявність левани, що до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. З (три) капсули біло-синього кольору, 2 (дві) капсули біло-червоного кольору та 41 (сорок одна) капсула білого кольору, містять прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься. Надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору масами 0,981г та 1,325г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну відповідно становить 0,703г та 0,963г. Надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 1,257г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та кофеїн, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,254г.
Сліди речовини білого кольору на робочій поверхні електронних ваг, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну у слідах речовини білого кольору становить 0,00001г. Частинки речовини зеленого кольору на робочій поверхні електронних ваг, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Встановити масу канабісу не надається можливим у зв'язку з тим, що кількість речовини менше значення чутливості аналітичних ваг. Надана па експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору загальними масами 24,74г та 24,34г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані відповідно становить 21,56г та 21,43г. Надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору масами 0,981г та 1,325г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 1,257г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та кофеїн, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором. Сліди речовини білого кольору на робочій поверхні електронних ваг, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Частинки речовини зеленого кольору на робочій поверхні електронних ваг, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору загальними масами 24,74г та 24,34г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. В 11 (одинадцяти) таблетках блідо-оранжевого кольору та у 6 (шести) таблетках білого кольору встановлено наявність левами, що до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. З (три) капсули біло-синього кольору, 2 (дві) капсули біло-червоного кольору та 41 (сорок одна) капсула білого кольору, містять прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься (на 12арк.);
-постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.09.2023р., відповідно до якої, таблетки, речовина рослинного походження, капсули, речовина у вигляді грудочок визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (на 2арк.).
Ретельно дослідивши й зіставивши зібрані у кримінальному провадженні докази, давши їм оцінку з точки зору належності, допустимості і достовірності, суд вважає, що вони у своїй сукупності та взаємозв'язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_9 в частині висунутого обвинувачення та відповідно приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_9 , який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого постійне місце реєстрації та проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_9 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_9 , який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого постійне місце реєстрації та проживання, враховуючи наявність обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, окрім того враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд вважає можливим відповідно до ст.69 КК України, а саме за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - повне визнання ОСОБА_9 своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, тим самим, дії останнього свідчать про його бажання виправити наслідки вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням особи винного, який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, маючого постійне місце реєстрації та проживання і відсутності обставин, що обтяжують покарання, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства та вважає можливим призначити покарання обвинуваченому, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 307 КК України та визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі та із застосуванням додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.
В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинений злочин, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.
Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.
Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.
Для проведення експертизи залучались експерти, у зв'язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 .
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_8 залишити у вигляді застави, після чого змінити на тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного поміщення під варту, зарахувати в строк відбуття покарання, знаходження ОСОБА_8 під вартою з 20.07.2023р. по 24.07.2023р.
Виконання вироку в цій частині покласти на відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 8604грн., 6692грн., 30114грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_8 в повному обсязі, на користь держави.
Речові докази: наркотичні засоби та психотропні речовини - знищити; мобільні телефони «iPhone SE» та «iPhone 7» - звернути в дохід держави відповідно до вимог ст.96-2 КК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2023р. на вказані предмети - скасувати.
Повернути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у сумі 53680,00 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка була внесена 24.07.2023р. ОСОБА_11 на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.
Суддя ОСОБА_1