13 червня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/3110/25
Провадження № 22-ц/820/1616/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року в складі судді Мазурок О.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року ТзОВ «Факторинг Партнерс», подало апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.
В своєму клопотанні про поновлення строку, ТзОВ «Факторинг Партнерс» посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 24 березня 2025 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого виготовлено - 03 квітня 2025 року. Повний текст оскаржуваного рішення суду отримано товариством було - 15 травня 2025 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги довідкою про руху документа, тому апеляційна скарга направлена до суду 09 червня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення.
В зв'язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2025 було постановлено оскаржуване судове рішення, повний текст якого виготовлено - 03 квітня 2025 року, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 05 травня 2025 року.
ТзОВ «Факторинг Партнерс» отримало копію рішення суду - 15 травня 2025 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги довідкою про руху документа.
Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції - 09 червня 2025 року.
За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення суду.
Проте, апелянтом не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Факторинг Партнерс» при подачі позову сплатило судовий збір 2 422 грн. 40 коп. при цьому застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру судового збору, враховуючи що позов та апеляційна скарга подані до суду через систему «Електронний суд».
Таким чином при розрахунку судового збору за подачу апеляційної скарги банк повторно застосував коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру судового збору, однак такий висновок не є правильним та обґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 та п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви майнового характеру юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Системне тлумачення зазначеної норми дає можливість дійти висновку, що вказаний коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.
Така ж правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 21 червня 2024 року в справі № 583/5882/23.
З матеріалів справи вбачається, що позов поданий у 2025 року, юридичною особою і містить вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості. Таким чином ставка за подачу позову ТзОВ «Факторинг Партнерс» становить 3 028 грн, а розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 3 634 грн. (3028х150%х0,8) апелянтом при подачі скарги сплачено 2 906 грн. 88 коп., таким чином апелянту потрібно ще доплатити 726 грн. 72 коп. (3634-2906,88).
Судовий збір в сумі 726 грн. 72 коп. повинен бути сплачений, внесений або перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосо,вуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 356, 357 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задовольнити.
Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року.
Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року залишити без руху, надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 726 грн. 72 коп.
Докази про сплату судового збору направити на адресу суду.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду А.М. Костенко