Справа № 463/4720/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1508/25 Доповідач: ОСОБА_2
11 червня 2025 року м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ГО «За рівні права та можливості» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29 травня 2025 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
за участі голови правління ГО «За рівні права і можливості» ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.05.2025 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ГО «За рівні права та можливості» на постанову слідчого відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 05.05.2025 про закриття кримінального провадження №12023141360000299 від 03.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити його скаргу, скасувавши постанову слідчого та матеріали кримінального провадження для організації належного досудового розслідування.
У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею здійснено неповний та необ'єктивний розгляд його скарги, зокрема не враховано того, що державним виконавцем в інтересах ГО «За рівні права та можливості». Також апелянт зазначає, що слідчим не проведено необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій по проведенню досудового розслідування, вважає, що є факт не виконання посадовими особами ЛМР судового рішення, ухваленого на користь ГО «За рівні права та можливості».
Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку учасників провадження з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.
СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12023141360000299 від 03.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, за фактом невиконання судового рішення.
05.05.2025 слідчим СВ ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
В своєму рішенні слідчий суддя зазначив, що одним з основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.
Згідно зі ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
У п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, слідчою суддею Личаківського районного суду м. Львова 21 травня 2025 року відкрито провадження, призначено скаргу до розгляду, з метою з'ясування фактичних обставин скарги безпосередньо в судовому засіданні за участю сторін.
Так вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено у судовому засіданні, громадська організація «За рівні права та можливості» чи її представники не є суб'єктами права на оскарження постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження, зазначеними відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України. Представника громадської організації «За рівні права та можливості» було допитано у даному кримінальному провадженні в якості свідка.
Суд апеляційної інстанції досліджуючи матеріали скарги, приходить до обґрунтованого переконання про те, що висновки слідчого судді з приводу скарги адвоката ОСОБА_6 є обґрунтованими належним чином та суд апеляційної інстанції не вбачає жодних підстав не погоджуватися із зазначеними висновками.
Крім того, при апеляційному перегляді встановлено, що між ГО «За рівні права та можливості» та Львівською міською радою існує цивільно-правовий спір про виділення земельної ділянки, і ніби-то невиконання рішення суду адміністративної юрисдикції пов'язане саме із вищевказаними цивільно-правовим спором по виділенню земельної ділянки для будівництва та використання у веденні господарської діяльності, - що опосередковано підтверджує висновок слідчого про відсутність у даному випадку складу кримінального правопорушення.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29 травня 2025 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ГО «За рівні права та можливості» - без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: