Справа № 683/1614/25
6/683/16/2025
12 червня 2025 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Андрощука Є.М.,
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву про заміну сторони у провадженні,
02 червня 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні №68153454 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №28809 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача яким є: ТОВ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження - стягувача: ТОВ "ДІНЕРО" на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».
В обґрунтування заяви посилалось на те, що на виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження №68153454 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №28809 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувана, яким - ТОВ "ДІНЕРО", який змінив своє найменування з ТОВ «ФІНАНСОВІ КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО». 03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" - первісним кредитором та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» - новий кредитор, правонаступник стягувача було укладено договір факторингу №М571-ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №АG9244295 в інформаційно-телекомунікаційній систем первісного кредитора №L0177961 згідно з яким проводиться стягнень заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №28809 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП №681534 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».
Представник заявника звернувсь до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивсь і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Заінтересована особа - приватний виконавець Лабчук Р.М. в судове засідання не з'явивсь, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Представник заінтересованої особи - ТОВ «ФІНАНСОВІ КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО» в судове засідання не з'явивсь, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача виходячи з наступних підстав.
Так, положеннями п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлю договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкуванні стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.
Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».
Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року №6-122цс13, та положенням ч.5 ст.442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту ст. 512,514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.
Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця Хмельницького виконавчого округу Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження №68153454 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №28809 від 23.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувана - ТОВ "ДІНЕРО", який змінив своє найменування з ТОВ «ФІНАНСОВІ КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО» за кредитним договором №АG9244295 від 24.09.2019 в сумі 12 399 грн.
Встановлено, що 03 квітня 2025р. між ТОВ"ДІНЕРО" - первісним кредитором та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» - новим кредитором було укладено договір факторингу №М571-ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №АGС9244295 в інформаційно-телекомунікаційній систем первісного кредитора №L0177961 згідно з яким проводиться стягнень заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №28809 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП №681534 було відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».
З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити у виконавчому провадженні №68153454 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №28809 від 23.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження - стягувача: ТОВ "ДІНЕРО" на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити. Замінити у виконавчому провадженні №68153454 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №28809 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача яким є: товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження - стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" (код ЄДРПОУ: 41350844, адреса місця знаходження вул.Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052 м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17Б, офіс, 503).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Андрощук