05.06.2025 Справа №607/7572/25 Провадження №2-о/607/315/2025
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Вийванка О. М.
за участю секретаря судового засідання Романів К. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що у належних померлій її матері ОСОБА_2 правовстановлюючих документах, а саме, Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2013 року № 12527130 та свідоцтві на право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 10 листопада 2013 року, невірно вказано її по батькові та замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».
Дана обставина перешкоджає заявнику для оформлення її права на прийняття спадщини на 1/3 частки житлового будинку та земельної ділянки.
З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2013 року № 12527130 та свідоцтва на право власності на нерухоме майно № 12527099 від 10 листопада 2013 року.
У судове засіданні заявник не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечує.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.
При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі.
Перевіривши, дослідивши об'єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 10.04.2019 Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 57.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входила 1/3 частка житлового будинку в АДРЕСА_1 , яку заявник успадкувала та відповідна частка земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1967 га, кадастровий номер 6121682100:03:001:0360, що розташована в АДРЕСА_1 , про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2013 року № 12527130.
Однак, в зазначеному Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2013 року № 12527130 міститься помилка в частині відомостей про власника, а саме «по батькові» матері заявника зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 10 листопада 2013 року, яке було підставою виникнення права власності на земельну ділянку, що зареєстрована відповідно до вищевказаного Витягу також міститься помилка в частині відомостей про власника, а саме «по батькові» матері заявника зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Разом з тим, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, посвідченого Балицьким М.І., секретарем виконкому Клювинської сільської ради 18 квітня 2007 року № 50, згідно якого матір заявника заповіла їй усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалось.
Окрім цього, заявник є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 10.11.1971 Клювинською сільською Радою депутатів трудящих, актовий запис № 40.
В липні 2019 року заявником було подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 до державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори та заведено спадкову справу № 207/2019 та 25.07.2023 на ім'я заявника видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд та зареєстровано за реєстраційним № 297.
Проте, на звернення заявника до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд - у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.
Дана обставина перешкоджає заявнику оформити належним чином право власності на відповідну частку земельної ділянки.
Заявник як на підставі наведених вище обставин, просить суд встановити факт належності її померлій матері правовстановлюючих документів, оскільки існує розбіжність в написанні «по батькові» її матері у правовстановлюючих документах, що унеможливлює спадкування заявником належного матері майна.
Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.
Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів її померлій матері, а саме, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2013 року № 12527130 та свідоцтва на право власності на нерухоме майно № 12527099 від 10 листопада 2013 року, є оформлення належним чином права власності на відповідну частку земельної ділянки.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні по батькові померлої матері заявника у свідоцтві про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 10 листопада 2013 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2013 року № 12527130, що унеможливлює здійснення права заявника у проведенні нотаріальних та реєстраційних дій щодо земельної ділянки, відповідно, розпорядження цією земельною ділянкою, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючих документів померлій матері заявника підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕАЕ № 203338 від 10 листопада 2013 року індексний № 12527130 та свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 10 листопада 2013 року індексний № 12527099.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 21157740, місцезнаходження вул. Князя Володимира, 17 м. Хоростків Чортківського району Тернопільської області.
Повний текст рішення суду складено та підписано 09 червня 2025 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко