Справа №474/480/25
Провадження №1-кс/479/98/25
13 червня 2025 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву про самовідвід судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42025152050000013 від 27 березня 2025 року,
Миколаївським апеляційним судом до Кривоозерського районного суду Миколаївської області направлено на розгляд матеріали заяви про самовідвід судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42025152050000013 від 27 березня 2025року.
В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 посилається на те, що кримінальне провадження, внесене 27 березня 2025 року до ЄРДР за №42025152050000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, розпочате за його заявою, про що, зокрема, зазначено у витязі з ЄРДР.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з'явився, про дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Розгляд заяви про самовідвід проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
За положеннями ч.ч.1,5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.
Положеннями п.1 ч.1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, а згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності таких підстав суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене 27 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025152050000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, розпочате за заявою судді ОСОБА_3 , що підтверджується даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки під час розгляду заяви про самовідвід встановлено наявність обставин, які виключають участь судді ОСОБА_3 в розгляді вказаного кримінального провадження, тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42025152050000013 від 27 березня 2025 року - задовольнити та відвести його від розгляду вказаного кримінального провадження.
Матеріали справи №474/480/25 за заявою про самовідвід судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42025152050000013 від 27 березня 2025 року, направити до Врадіївського районного суду Миколаївської області, для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.