Справа № 120/3918/23
11 червня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Бюро економічної безпеки України № 74-к/ДСК-ДП від 24.03.2023 "Про застосування дисциплінарних стягнень" в частині застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Бюро економічної безпеки України № 78-к/ДСК-ДП від 24.03.2023 "Про звільнення ОСОБА_1 ";
- поновити ОСОБА_1 на службі та на останній займаній посаді або на іншій рівнозначній посаді в Бюро економічної безпеки України;
- стягнути з Бюро економічної безпеки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 25.03.2023 по день ухвалення рішення по справі;
- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням Бюро економічної безпеки України звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 11.06.2025 представником Бюро економічної безпеки України повідомлено, що їй стала відома інформація про факт смерті позивача - ОСОБА_1 , з огляду на що розгляд справи було перенесено на 25.06.2025.
Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У зв'язку з наведеними обставинами колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дані щодо смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та надати витяг із запису про смерть особи.
Керуючись ч. 4 ст. 9 КАС України, суд
Зобов'язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) не пізніше як до 23.06.2025 надати до Шостого апеляційного адміністративного суду докази та інформацію:
- дані щодо смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- витяг з запису про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.