Провадження № 22-ц/803/7364/25 Справа № 243/920/25 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 червня 2025 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_1 - адвоката Статіва Олени Володимирівни на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 03 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Статіва О.В. подала апеляційну скаргу.
Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
В поданій представником ОСОБА_1 - адвокатом Статіва О.В. апеляційній скарзі не вказано представника позивача ОСОБА_2 та його місцезнаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Статіва Олени Володимирівни на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя І.А.Єлізаренко