Провадження № 22-ц/803/6487/25 Справа № 201/7934/24 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
12 червня 2025 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року у цивільній справі №201/7934/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погодившись із зазначеним рішення суду, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року цивільну справу №201/7934/24 витребувано із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги та відкриття за нею апеляційного провадження, судом встановлено наступне.
Положеннями частини 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду (вступна та резолютивна частини) ухвалено 25 березня 2025 року, повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2025 року (а.с. 125, 126-233), апеляційна скарга подана ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» через підсистему «Електронний суд» 02 травня 2025 року, отже, стороною апелянта не пропущено строк на апеляційне оскарження визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Положеннями статті 356 ЦПК України визначено вимоги які пред'являються до форми і змісту апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із позовною заявою позивач звертався до суду першої інстанції у липні 2024 року.
Розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028 грн.
Згідно абз. 1 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру поданою юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову становить 463817,51 грн., отже розмір судового збору який підлягав сплаті за подання позовної заяви майнового характеру до суду першої інстанції повинен був складати суму у 6957,26 грн.
Апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання, у тому числі, апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тобто, судовий збір за звернення із апеляційною скаргою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити суму у 10435,89 грн (6957,26 грн х 150%)
Разом з тим, апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд».
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням наведеного, розмір судового збору який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд», повинен складати суму у 8348,71 грн (10435,89 грн х 0,8 коефіцієнт для пониження).
Однак, відповідно до доданої до матеріалів справи платіжної інструкції №194 від 23 квітня 2025 року, апелянтом судовий збір сплачено в сумі 6678,98 грн, тобто у меншому розмірі ніж визначено процесуальним законодавством.
Таким чином, за подання цієї апеляційної скарги, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» слід доплатити судовий збір в розмірі 1 669,73 грн ( 8348,71 грн - 6678,98 грн), надавши апеляційному суду документ, який підтверджує таку доплату, для долучення до матеріалів.
Належними реквізитами для сплати судового збору є наступні: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *101 ____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Доплата судового збору, за позовом _____ (назва позивача), на рішення від______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд.
Встановлені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши апелянтові п'ятиденний строк для усунення встановлених вище недоліків апеляційної скарги шляхом надання документу який підтверджує доплату судового збору в сумі 1 669,73 грн за подання цієї апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року у цивільній справі №201/7934/24 - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС», п'ятиденний стрток, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення вказаного недоліку зазначеним шляхом.
У разі невиконання ухвали і не усунення встановлених недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься не поданою і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв