Справа № 320/41767/23
11 червня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді - доповідача Аліменка В.О.,
суддів Бєлової Л.В., Вівдиченко Т.Р.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі за адміністративним Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року - без змін.
В свою чергу, від позивача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині та по тексту рішення зазначити:
- назву компанії-нерезидента: «EXXONMOBIL ASIA PASIFIC РТЕ. LTD. (Сінгапур)» (замість «EXXONOMOBIL ASIA PASIFIC PTE. LTD. (Сінгапур)»);
- умови поставки: «CFR» (замість «СРК»); «CFR/CIF» (замість «СРК/СІР»),
- номер митної декларації: «ІМ40 23UA903220001508U5 від 18.01.2023» (замість «ГМ40 23ЕГА903220001508ЕГ5 від 18.01.2023»).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року шляхом внесення відповідних виправлень.
Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року - задовольнити.
Виправити описку по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2024 у справі №320/41767/23 вказавши правильно:
- Назву компанії-нерезидента: «EXXONMOBIL ASIA PASIFIC РТЕ. LTD. (Сінгапур)» (замість «EXXONOMOBIL ASIA PASIFIC PTE. LTD. (Сінгапур)»);
- Умови поставки: «CFR» (замість «СРК»); «CFR/CIF» (замість «СРК/СІР»);
- Номер митної декларації: «ІМ40 23UA903220001508U5 від 18.01.2023» (замість «ГМ40 23ЕГА903220001508ЕГ5 від 18.01.2023»).
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Л.В. Бєлова
Т.Р. Вівдиченко