Провадження № 22-з/803/344/25 Справа № 182/5698/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
12 червня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,-
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року позов задоволено частково.
Із вказаним судовим рішенням не погодилося ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2025 року була повернута відповідачу у зв'язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення.
12 травня 2025 року від ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подачу повернутої апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
20 травня 2025 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» подано заяву про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору від 12 травня 2025 року.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За пунктом 2 частини 1 стаття 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на те, що апелянт скористався своїм правом та відмовився від повернення судового збору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви відповідача від 12.05.2025 року та повернення її заявнику.
Керуючись ст. 382 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про повернення судового збору залишити без розгляду та повернути відповідачу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: