Провадження № 22-ц/803/7061/25 Справа № 206/1001/25 Суддя у 1-й інстанції - Прінь І. П. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про повернення апеляційної скарги
12 червня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.
заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2025 року по справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2025 року позов Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.
На зазначене вище заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Однак, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2025 рокубез дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Главою 11 ЦПК України; матеріали справи не містять заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення від 29 квітня 2025 року.
Вказані обставини свідчать про передчасне подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на вказане вище заочне рішення суду від 29 квітня 2025 року, без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідачу, як передчасно подана.
Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288, 357 ЦПК України,колегія суддів,-
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2025 року по справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - як подану передчасно.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складено 12 червня 2025 року.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді В.С. Городнича
М.Ю. Петешенкова