Справа №760/21748/24 1-кп/760/2364/25
13.05.2025 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Солом'янського районного суду м. Києва від 09.05.2025 р. у кримінальному провадженні № 22024011000000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 438 КК України,
09 травня 2025 року Солом'янським районним судом м. Києва винесено вирок у кримінальному провадженні № 22024011000000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 438 КК України.
Судом, за власною ініціативою виявлено технічну описку у вироці суду від 09.05.2025 р.
В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши ухвалу та матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим виправити допущену у вступній та мотивувальній частині вироку суду від 09.05.2025 р. описки з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
09.05.2025 р. вироком Солом'янського районного суду м. Києва визнано винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 438 КК України і призначено йому покарання:- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна;- за ч. 1 ст. 438 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.
Однак, у вступній частині вироку суду допущено описку, а саме: не вказано назву судового рішення «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», та у мотивувальній частині вироку суду у абзаці 73 вказано невірно прізвище та ініціали обвинуваченого, а саме:" ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_3 "
Враховуючи вказане, суд вважає можливим виправити допущену у вступній частині вироку суду від 09.05.2025 р. описку та зазначити, назву судового рішення «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», а також у мотивувальній частині вироку суду від 09.05.2025 р. описку та зазначити у абзаці 73 мотивувальної частини вірно прізвище та ініціали обвинуваченого, а саме: " ОСОБА_3 "
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вступній та мотивувальній частині вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 09.05.2025 р., а саме: зазначити назву судового рішення «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» та замість невірного прізвища та ініціалів обвинуваченого " ОСОБА_4 " зазначити вірно - " ОСОБА_3 ".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1