11.06.2025
Справа №635/3147/25
Провадження №2/635/3951/2025
11 червня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Березовської І.В.,
секретар судового засідання - Панас О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №4331310 від 26 січня 2024 року у розмірі 169310,07 гривень, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Одночасно з пред'явленням позову представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» - Калітовською Т.В. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким вона просить суд витребувати з Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належить банківська карта з прихованим № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція від 26 січня 2024 року о 13:12:11 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 22500,00 гривень; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Представник позивача ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Іванченко А.В. в судове засідання не з'явилися, представник позивача - адвокат Іванченко А.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача.
Враховуючи, що в засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає необхідним витребувати з Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» зазначену представником позивача інформацію, що містить банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв'язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.
Керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Калітовської Тетяни Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належить банківська карта з прихованим № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- чи була успішною транзакція від 26 січня 2024 року о 13:12:11 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 22500,00 гривень;
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Березовська