Справа № 522/12924/25
Провадження № 2/522/6369/25
12 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, в тому числі, підсудність даної справи суду, до якого вона подана.
Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Отже, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позов про розірвання шлюбу на загальних підставах може подаватись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. У випадку, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або відповідача позов про розірвання шлюбу може пред'являтись за домовленістю між подружжям.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за якої позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох визначених у законі судів.
Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.
У разі, якщо позивач за свої вибором звертається з позовом в один з декількох визначених у законі судів, він повинен обґрунтувати підстави свого звернення до конкретного суду з наданням доказів на їх підтвердження.
Обґрунтовуючи підсудність даної справи Приморському районному суд м. Одеси позивач, з посиланням на ч. 2 ст. 28 ЦПК України указує, що оскільки ОСОБА_2 з березня 2022 року проживає в Республіці Польща, він звертається до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.
Однак, питання підсудності справ про розірвання шлюбу за ч. 1 ст. 27 та ч. 2 ст. 28 ЦПК України пов'язане саме із зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання чи перебування сторін.
З інформації № 14466566 з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .
Проте позивачем не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження підстав звернення до суду за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а його доводи про проживання відповідача в Республіці Польща не узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України, не підтверджені жодними доказами та не підтверджують підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси.
Таким чином, підсудність даної справи відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України не підтверджена, а тому має визначається за загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
З інформації № 14466566 з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що зареєстроване місцем проживання відповідача ОСОБА_2 територіально належить до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.
За положеннями ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва (вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000).
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА