Справа № 638/8372/25
Провадження № 2-а/638/337/25
12 червня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шамраєва М.Є.,
за участі секретаря судових засідань - Дрозденко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вказана справа.
У призначене у справі судове засіданя сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач відзив та витребувані судом документи не подав.
Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши вказане клопотання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч. 3, 6 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
У зв'язку з залученням співвідповідача, а також неподанням витребуваних судом доказів розгляд справи слід відкласти, повторно витребувавши докази у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому суд ураховує, що матеріали позовної заяви з доданими до неї документами направлялись позивачем на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 при поданні позову.
Керуючись ст. 18, 25, 48, 205, 268, 269, 286 КАС України, -
Клопотання позивача задовольнити: залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).
Установити співвідповідачеві: ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.06.2025, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 15.07.2025 в залі судових засідань у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52-В, к. 118.
У судове засідання викликати учасників справи.
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином посвідчені копії всіх документів, на підстави яких виносилась постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 полковника ОСОБА_2 № 24/1424 від 24.06.2024.
Витребувані докази надати до 14.07.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Шамраєв