Справа № 522/7682/24-Е
Провадження № 2/522/2788/25
12 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10.06.2025 до суду від представника позивача - адвоката Рудницького Ю. І. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.06.2025, та усіх наступних засідань у справі за його участї або за участі адвоката Альховської Ірини Богданівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Як слідує з матеріалів справи ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про його участь в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Отже, питання участі представника позивача - адвоката Рудницького Ю. І. під час розгляду справи в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вже вирішено судом.
Щодо клопотання представника позивача за довіреністю - адвоката Рудницького Ю. І. про проведення судового засідання, призначеного на 16.06.2025 та усіх наступних судових засідань за участі адвоката Альховської І. Б. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, то таке клопотання є безпідставним, оскільки представник позивача Альховська І. Б. не позбавлена можливості самостійного звернення до суду з відповідним клопотанням про її участь як представника позивача в режимі відеоконференції. При цьому за даним клопотанням представник позивача - адвокат Рудницький Ю. І. фактично діє в інтересах іншого представника позивача - адвоката Альховської І. Б., що суперечить вимогам чинного законодавства.
За таких обставин, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 183, 212, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання, призначеного на 16.06.2025 та усіх наступних судових засідань у даній справі за його участі або за участі адвоката Альховської Іини Богданівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА