Справа № 638/7745/25
Провадження № 2-з/638/111/25
про повернення заяви
12 червня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача: ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_3 , марки RENAULT KANGOO, 1461, 2010 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 .
Вивчивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, однак подана заява таких пропозицій не містить.
Як визначено ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 6 ст. 151, ч. 10 ст. 153 ЦПК України, -
Заяву позивача: ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.Є. Шамраєв