Справа № 638/435/25
Провадження № 2/638/390/25
про витребування доказів
11 червня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Л.А., в якому просить усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті сестри - ОСОБА_5 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
11 червня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни відомості про коло спадкоємців ОСОБА_5 та належним чином завірену копію спадкової справи.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідач та його представник у судовому засіданні поклались на розсуд суду при вирішенні питання щодо клопотання представника позивача.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Л.А. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни відомості про коло спадкоємців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті останньої.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 03 вересня 2025 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко