Справа №491/348/25
12 червня 2025 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
До Ананьївського районного суду Одеської області надішли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Відповідачем у вказаній позовній заяві вказана ОСОБА_1 , адреса якої зазначена: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч.ч.1, 6 ст.187 ЦПК України, з метою з'ясування відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 . Ананьївським районним судом було здійснено запит до Ананьївської міської ради, та було отримано відповідь на запит, відповідно до якої згідно з даними реєстру Ананьївської міської територіальної громади ОСОБА_1 22 серпня 2024 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з цим судом 05 травня 2025 року було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області з метою з'ясування відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 ..
11 червня 2025 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь на запит, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за даними Южненської територіальної громади, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ананьївського районного суду Одеської області.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно поданого позову обставини, які дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, не вбачаються.
Крім того вказаний позов не містить підстав для застосування правил виключної підсудності, у зв'язку з чим в даному випадку підсудність справи має визначатись відповідно до вимог ст.27 ч.1 ЦПК України.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до вимог ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст.ст.27, 28, 187 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором має бути передано за підсудністю до Південного міського суду Одеської області.
Керуючись ст.27, 28, 31, 32, 187, 257, 258-261, 351-353 ЦПК України,
Цивільну справу №491/348/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати за територіальною підсудністю до Південного міського суду Одеської області.
Матеріали цивільної справи №491/348/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором направити до Південного міського суду Одеської області не пізніше п'яти днів після закінчення строку оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Надєр Л.М.
Ухвала суду набрала законної сили "____" ___________ 2025 року.