Справа № 138/1533/25
Провадження №:2-о/138/82/25
11 червня 2025 року м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про зміну опікуна над недієздатною особою,
Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.
Дослідивши заяву суд вважає, що її слід повернути заявнику, враховуючи таке.
Заявник просить суд звільнити ОСОБА_2 від обов'язків (повноважень) опікуна недієздатного ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_1 . Зі змісту заяви слідує, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2024 року у справі № 138/486/24 ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуном його брата ОСОБА_2 ..
Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, за змістом вказаної статті заяву про звільнення від повноважень опікуна може подати лише особа, яку призначено опікуном або орган опіки та піклування. При цьому, призначення нового опікуна можливе лише за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи викладене, звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_1 не зазначив правового обґрунтування звернення до суду з такою заявою.
Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
В зв'язку з викладеним вище суд, зважаючи на те, що опіку над ОСОБА_2 уже встановлено рішенням суду, а питання звільнення опікуна та призначення іншої особи опікуном недієздатної може бути вирішено лише за заявою органу опіки та піклування або особи призначеної опікуном і лише за відповідним поданням, вважає, що ОСОБА_1 в даному випадку не має права підписувати та відповідно звертатись до суду з такою заявою у зв'язку з чим її слід повернути.
Враховуючи викладене та керуючись ст.185, 258-260, 294, 300ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про зміну опікуна над недієздатною особою- повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ