12 червня 2025 року м. Дніпросправа № 340/2691/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Міської ради міста Кропивницького
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року (суддя С.В. ДЕГТЯРЬОВА ) в адміністративній справі №340/2691/25
за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Міської ради міста Кропивницького
до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса
про визнання протиправною та скасування постанови,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року в адміністративній справі №340/2691/25.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
На виконання вимог ухвали суду апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування клопотання зазначає, що суд першої інстанції роз'яснив учасникам справи, що рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Відповідно до частини 6 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд враховує надані апелянтом пояснення щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, знаходить їх обґрунтованими та підтвердженими.
Враховуючи, що апелянт не допустив тривалого зволікання з поданням апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Міської ради міста Кропивницького строк на подання апеляційної скарги.
З метою забезпечення належного розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року в адміністративній справі №340/2691/25, матеріали адміністративної справи №340/2691/25 підлягають витребуванню з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Міської ради міста Кропивницького строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року в адміністративній справі № 340/2691/25.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 340/2691/25 та зобов'язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 340/2691/25 для розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 12 червня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова