12 червня 2025 р.Справа № 480/10455/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі № 480/10455/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі № 480/10455/24 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду на вказане рішення надійшла апеляційна скарга від Військової частини НОМЕР_1 , яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 замінено первісного відповідача по справі № 480/10455/24 - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі №480/10455/24 заявник вказує, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано Військовою частиною НОМЕР_1 лише 08 квітня 2025 року, разом із заявою ОСОБА_1 , щодо здійснення виконання вказаного судового рішення. Зазначає, що інших доказів отримання вказаного судового рішення матеріали справи не містять. З огляду на викладене, оскільки про наявність рішення Сумського окружного адміністративного суду Військова частина НОМЕР_2 у зв'язку з реорганізацією знати не могла, а Військова частина НОМЕР_1 дізналась лише 08 квітня 2025 року то строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а останнім днем на подачу апеляційної скарги є 08 травня 2025 року.
Оскаржуване рішення прийнято Сумським окружним адміністративним судом 17.02.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження, однак в матеріалах справи відсутні належні докази отримання відповідачем копії даного рішення.
Так, в матеріалах справи міститься електронної лист про направлення копії рішення Сумського окружного адміністративного суду на електронну поштову скриньку відповідача, проте КАС України не передбачено такого способу вручення судового рішення сторонам по справі.
Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 08.05.2025 через підсистему "Електронний суд".
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні докази отримання відповідачем копії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2025, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі № 480/10455/24 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі № 480/10455/24 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.